E’ il 5 novembre. Patrizia commenta con Giampaolo Tarantini la nottata in bianco con il premier (Obama e’ stato eletto presidente degli Stati Uniti d’America)

PD: Pronto buongiorno
GT: Buongiorno
PD: Come stai?
GT: Bene
PD: Non abbiamo chiuso occhio stanotte
GT: Eh immagino, come è andata?
PD: Bene, niente busta però
GT: Veramente?
PD: Giuro. Come mai? Tu mi avevi detto che c’era una busta. Mi ha fatto un regalino, non so, una tartarughina
GT: Uhm
PD: E poi mi ha fatto una promessa
GT: Cioè?
PD: Che..va beh te lo posso dire, tanto tu sei la guardia di tutto, mi ha detto che mi mandava gente sul cantiere, l’ha detto lui quindi ci devo credere?
GT: Si, e va beh se lo dice lui. Gli hai dato il tuo numero?
PD: Si, gli ho dato il mio numero, l’ha voluto stamattina anche il mio cognome e ha detto che mi avrebbe aiutata sul cantiere mi mandava gente
GT: E beh va beh oh
PD: E poi ha detto che vuole rivedermi con un’amica perché..in due
GT: Senti ma come? a che ora sei tornata?
PD: Adesso, adesso che ti sto chiamando
GT: Ma dove stai, in albergo già?
PD: Si adesso
GT: ci vediamo per un caffè
PD: Sì se vuoi noi siamo qui in albergo, non sappiamo nemmeno a che ora dobbiamo partire
GT: Amò ti ho mandato un messaggio ieri
PD: Ah, c’era scritto l’orario che dobbiam partire? Siccome Barbara ha detto, appena sono arrivata ha detto ‘Hai avito la busta, 5000 euro’ ho detto no, io non ho preso proprio niente
GT: Ti volevo dire una cosa, di me ha detto qualcosa no?
PD: Mah mi ha chiesto solo da quanto tempo ci conosciamo io e te, ho detto da tantissimo tempo, ho fatto bene?
GT: Brava si
PD: Ho detto che ci conosciamo da tanto tempo, Barbara è anche una mia amica ho detto, lui ha detto che ha una sua amica e vuole farmi leccare da una sua amica
GT: Ahahahah
PD: Ti giuro, così mi ha detto. Molto affettuoso, tutta la notte non abbiamo dormito
GT: E’ bravo comunque lui

PD:E poi lui stesso mi ha chiesto del cantiere, gli ho detto qua lo sto portando avanti da sola, però non è facile giù al sud, una ragazza da sola, anche perché è una cosa abbastanza grossa e lui mi ha detto ti manderò io qualcuno, mi auguro che sia vera

fonte: L’Espresso

In modo del tutto inaspettato Silvio Berlusconi  ha evocato, nei giorni scorsi, le stragi di mafia dei primi anni novanta e lo ha fatto non per riaffermare una condanna da parte del Governo da lui presieduto o per ricordare chi in quelle stragi perse la vita, ma per criticare e perfino minacciare i magistrati che su quegli eventi sono tornati ad indagare non per sfizio ma perché in possesso di nuovi elementi indiziari.
Perché mai il Presidente del Consiglio dovrebbe inquietarsi di fronte alla ripresa delle indagini sulle stragi di mafia ?
Per il semplice fatto, stando alle sue parole, che egli teme di finire invischiato in quelle indagini sulla base, come dice lui, di “teoremi” costruiti ad arte da “magistrati politicizzati” che vogliono sovvertire l’esito delle ultime elezioni usando, peraltro, il denaro pubblico.
Questa favola secondo la quale ai magistrati inquirenti, e soprattutto alla Procura di Palermo, piaccia allestire “teoremi” e su questa base avviare indagini su personaggi famosi, è stata purtroppo diffusa a piene mani dagli organi di informazione ogni volta che il lavoro investigativo, spinto dal dovere di accertare notizie di reato, si è avvicinato ai santuari del potere politico. E’ successo con Andreotti, con Mannino, con Dell’Utri, con Cuffaro, con Berlusconi e con diversi altri.
Fin dal lavoro compiuto da Giovanni Falcone , è risultato evidente che non si può parlare di un “terzo livello” politico che manovra i capimafia come fossero, questi ultimi, dei burattini al soldo di questo o quel leader. Ma si è dimostrato con altrettanta evidenza che le organizzazioni mafiose, agendo in proprio e per propri fini economici e di potere, hanno bisogno di rapporti stretti con pezzi del mondo politico ed imprenditoriale. Se non fosse così si tratterebbe di banali, ancorché pericolose, bande di gangsters.
Da sempre le mafie hanno avuto bisogno di referenti e sodali nel potere politico locale e nazionale. Non lo dicono i “teoremi” inventati da qualcuno ma atti di indagine e perfino sentenze passate in giudicato, come la famosa sentenza Andreotti che molti hanno presentato come assolutoria, ma che invece sosteneva e dimostrava in che modo l’importante uomo politico democristiano sia stato fino all’inizio degli anni ottanta, un referente di Cosa Nostra.
C’è un filone di indagine, sul quale hanno lavorato diverse Procure e non solo quella palermitana, che cerca di appurare se sia vero quanto sostenuto da diversi capimafia ormai nelle patrie galere, e cioè che di fronte al crollo dei vecchi partiti dovuto alle inchieste di “Mani pulite”, la mafia sia andata alla ricerca di nuovi referenti nazionali e di nuove protezioni, fino a contribuire alla nascita di nuovi partiti ( Forza Italia ?) e a cercare una “trattativa” con lo Stato.  Secondo questa ipotesi le stragi del ’92 e del ’93 servivano a costringere lo Stato a trattare con Cosa Nostra.
Si ricorda spesso che però, fino ad oggi, queste indagini non hanno portato a nulla e si sono chiuse con archiviazioni. Quindi, direbbe Berlusconi, si sono spesi inutilmente i soldi degli italiani.
Giuseppe Di Lello, fine giurista e collaboratore di Falcone nel pool antimafia, ha parlato di questo argomento sul Manifesto di sabato scorso con parole limpide che come tali riportiamo.
“Sono anni che molti magistrati fanno sempre riferimento ai mandanti occulti  delle stragi e bisogna rilevare che, attenendosi al più rigoroso garantismo, sempre da anni archiviano le relative inchieste quando non approdano a risultati concreti. Oggi, in presenza di nuovi elementi, ripartono le indagini e siamo abbastanza sicuri che, se non troveranno elementi di prova, torneranno ad archiviare ; nel frattempo, però, il loro dovere, essendo ancora obbligatoria (non sappiamo per quanto) l’azione penale, è quello di andare avanti, mentre il dovere dei cittadini, delle istituzioni e della stampa, è quello di vigilare che non ci siano interferenze di nessun genere”.
Il Guardasigilli Alfano, di fronte alle polemiche giustamente suscitate dalle parole di Berlusconi, ha assunto una posizione corretta sotto il profilo istituzionale. Ma non ha spiegato perché, se il suo Governo vuole davvero combattere le organizzazioni criminali, non ritira il ddl sulle intercettazioni che indebolisce enormemente chi deve indagare anche sui poteri mafiosi.
Quel che teme Berlusconi è un autunno complicato sotto il profilo giudiziario nel quale vengono a scadenza non pochi appuntamenti per lui delicati : la pronuncia della Consulta sul “lodo Alfano”, l’inchiesta milanese sui diritti televisivi gonfiati ad arte, l’appello per il processo Mills e soprattutto il processo d’appello a Marcello Dell’Utri attore fondamentale della nascita di Forza Italia, già condannato per associazione mafiosa.
Nello stesso articolo già citato Di Lello scrive : “Non sappiamo bene cosa pensi Berlusconi della mafia, ma sappiamo, per esempio, cosa pensa di un mafioso doc come Mangano, lo stalliere di Arcore : un eroe, dei cui servizi lui è stato senz’altro un utilizzatore finale”.
Ricordiamo che il leader del PdL definì Mangano un eroe per il fatto che rimase in carcere fino alla morte senza fare il suo nome. E ricordiamo che fu proprio Dell’Utri a far conoscere Mangano a Berlusconi.
C’è chi dice che Dell’Utri si senta “scaricato” dal premier e che questo suo sentimento possa portarlo a dire qualcosa di nuovo…
Per questo ci chiediamo : di chi ha paura Berlusconi ? Dei magistrati o del suo amico Marcello ?

dal sito sinistrademocratica.it

La Guida suprema iraniana, l’ayatollah Ali Khamenei, è favorevole a un parziale riconteggio dei voti, se necessario. Lo ha reso noto la tv di stato iraniana.

Oggi una «enorme manifestazione» dei sostenitori dell’ex candidato moderato alle presidenziali in Iran, Mir Hossein Mussavi, si è svolta oggi nel Nord di Teheran, secondo quanto ha riferito la televisione di Stato iraniana in lingua inglese, Press Tv.

I manifestanti, ha detto la giornalista dell’emittente sul posto, Homa Lezgi, si sono radunati sulla piazza Vanak e hanno marciato fino alla piazza Tajrish, alcuni chilometri più a Nord. La giornalista ha aggiunto che il raduno si è svolto in modo «pacifico». La televisione ha mostrato immagini dei manifestanti, moltissimi dei quali giovani e donne, che innalzavano fotografie di Mussavi e portavano ai polsi nastri verdi, il colore dello stesso ex candidato. Contemporaneamente, sulla piazza Vali Asr, una decina di chilometri più a Sud, erano radunati i sostenitori del presidente Mahmud Ahmadinejad.

Ieri, secondo quanto reso noto dalla radio statale, sette persone sono rimaste uccise ieri sera negli scontri seguiti a un «tentativo di assaltare una postazione militare» a Teheran. Nessun altro dettaglio è stato riferito dall’emittente, all’indomani dell’imponente manifestazione di piazza dei sostenitori del candidato sconfitto alle presidenziali Mirhossein Moussavi.

Le autorità iraniane avevano respinto la richiesta del leader moderato di consentire lo svolgimento di una marcia di protesta contro i risultati delle elezioni presidenziali. L’ayatollah Alì Khamenei ha chiesto a Moussavi di seguire le vie legali per portare avanti la sua battaglia contro l’esito del voto. Nonostante questo sono centinaia di migliaia le persone che sono scese in piazza. Il corteo, dove si trovava lo stesso Moussavi, da Piazza Azadi si è esteso oltre la piazza Imam Hossein, chilometri più a est.  Il lunghissimo viale su cui si sono ritrovati i sostenitori di Moussavi è lo stesso su cui si svolsero tra il 1978 e il 1979 alcune delle più imponenti manifestazioni durante la rivoluzione contro la monarchia Pahlavi.  Mentre a partire dalla testa, fino ad un certo punto del corteo, ci sono stati slogan di «Morte al dittatore» e «Gli iraniani preferiscono la morte all’umiliazione». Durante la manifestazione si sono uditi degli spari e secondo la tv locale e ci sarebbe stato un morto.

La tv di Stato, che ieri aveva trasmesso in diretta il raduno di decine di miglia sostenitori del presidente Mahmud Ahmadinejad, ha tardato a mostrare le immagini. La “Press TV” ha riferito che il ministero dell’Interno ha definito tale marcia “illegale”, si legge sul sito della Cnn. I sostenitori di Mousavi portano avanti la loro protesta contro l’esito del voto che ha assegnato la vittoria ad Ahmadinejad con più del 62 per cento delle preferenze, voto che Mousavi ha chiesto di annullare. «Alcuni elementi sedizioni – ha commentato il ministero dell’Interno – hanno pianificato una manifestazione». «Chiunque attenti alla pubblica sicurezza verrà trattato secondo i termini previsti dalla legge».

Kalameh Sabz, il giornale di Mousavi, è stato messo al bando. Il quotidiano riformista Sarmayeh fa sapere che la polizia ha fatto irruzione ieri nella sede del giornale, ha effettuato una perquisizione e ha sigillato l’edificio. Da ieri è vietato anche l’accesso a Youtube, dove venivano mostrate immagini degli scontri a Teheran riprese con i cellulari.

Cresce intanto l’allarme della comunità internazionale per gli scontri e gli arresti in Iran. La Germania ha convocato l’ambasciatore iraniano a Berlino e ha chiesto chiarimenti sulla correttezza della tornata elettorale, di cui Mousavi ha chiesto l’annullamento. Ahmadinejad, da parte sua, dice che le elezioni sono state «le più pulite» mai svolte in Iran, conferma la sua politica nucleare e sfida il presidente americano Barack Obama a un confronto in sede Onu.

Il quale ieri ha detto: «Spero che la autorità iraniane faranno il passo giusto, per fare in modo di rispondere alle voci e alle aspirazioni» del popolo. Precisando che è sua intenzione «difendere con forza il principio in base al quale le voci devono essere ascoltate e non soppresse».

fonte: l’unità

Vi sono molti, troppi, inquietanti segnali che indicano che il nostro Paese sta attraversando una fase particolare, e per molti versi originale, nella quale il sistema democratico che tutti noi abbiamo conosciuto e nel quale abbiamo vissuto e operato è messo a serio rischio.

Sta crescendo nel nostro Paese una vera e propria emergenza democratica rispetto alla quale tutti noi abbiamo il dovere e la necessità di reagire in modo adeguato e tempestivo. Per questa ragione mi assumo la responsabilità di scrivervi e di proporvi un incontro a brevissimo termine per assumere assieme le iniziative adeguate, come compete ad un’opposizione parlamentare ed extraparlamentare, come è la forza politica cui appartengo, non certo per sua scelta.

Conviene evitare paragoni con il passato, sempre difficilmente proponibili, ma certamente abbiamo avuto modo, e con noi le italiane e gli italiani, di cogliere nei recenti comportamenti della maggioranza, del governo e segnatamente del Presidente del Consiglio, atteggiamenti, comportamenti, dichiarazioni e atti che entrano in collisione con le regole più elementari di una repubblica democratica e parlamentare.

Non credo sia sfuggito a nessuno il carattere ricattatorio del discorso pronunciato da Silvio Berlusconi di fronte all’assemblea di Confindustria.
Un Presidente del Consiglio che controlla direttamente o indirettamente quasi l’intero sistema mediatico minaccia di rivolgersi direttamente al popolo per sovvertire gli assetti costituzionali aggirando o, peggio, ignorando con esplicito disprezzo il Parlamento.

Questo atteggiamento arrogante e, temo, non privo di venature eversive era già evidente nella vicenda apertasi con la sentenza sul caso Mills.
Siamo di fronte ad un assurdo: chi è stato destinatario di un atto di corruzione viene condannato dalla Magistratura, mentre il suo eventuale corruttore è protetto da una legge vigente, contro la quale l’opposizione si è fortemente battuta, che lo sottrae a qualunque tipo di giudizio.

Non compete a noi entrare nel merito della vicenda giudiziaria. Così come il Presidente del Consiglio non dovrebbe abbandonarsi ad una pubblica sequela di insulti rivolti alla Magistratura giudicante in ragione di una sua presunta intenzione persecutoria motivata addirittura da una altrettanto presunta collocazione politica dei singoli magistrati. Ma noi non possiamo assistere impassibili ad una nuova recrudescenza di dichiarazioni e atti che mirano a sottoporre la Magistratura sotto il controllo politico dell’Esecutivo, stravolgendo l’equilibrio dei poteri di uno stato democratico e la sua Costituzione.

E’ da notare come tali comportamenti costituiscano di per sé un motivo di uno scontro ora strisciante, ora esplosivo con le più alte cariche dello stato, a cominciare dal Presidente della Repubblica, i cui ripetuti, ponderati e preziosi interventi a tutela degli equilibri istituzionali e della nostra Costituzione sono stati disattesi e persino svillaneggiati dal Presidente del Consiglio.

La stessa vicenda della oscura relazione tra il presidente del consiglio e la famiglia Letizia non può essere confinata nella sfera del privato, il confine tra pubblico e privato essendo, come segnalano tutti i migliori studiosi delle moderne democrazie, diverso per chi ricopre cariche istituzionali e per il comune cittadino. E di fronte a denunce che partono dagli stessi famigliari del presidente del Consiglio, non credo si possa tacciare di indebita invasione nel privato la richiesta formale di pubblici chiarimenti da parte di chi un ruolo pubblico riveste.

La mia elencazione potrebbe continuare ma sarebbe superflua poiché già così la misura appare colma. Ad un’emergenza democratica si deve rispondere con un’eccezionale sussulto democratico nel Paese e nelle istituzioni.
Non credo che il Parlamento possa limitarsi ad attendere che il Presidente del Consiglio decida, a seconda dei suoi desideri e delle sue convenienze, se presentarsi di fronte ad esso o meno. L’opposizione parlamentare è in possesso di precisi strumenti regolamentari per giungere, nel modo e nelle forme opportune, a un dibattito parlamentare la cui urgenza mi sembra ormai massima.

Per questo mi rivolgo a Voi, pur in un momento come l’attuale che ci vede in competizione nella campagna elettorale per le elezioni del Parlamento europeo e di molti consigli provinciali e comunali. L’imminente confronto elettorale non può fare venire meno, neppure per un attimo, il nostro senso di responsabilità verso la Costituzione italiana e l’ordinamento democratico dell’Italia.

Mi auguro quindi che vogliate concordare con la necessità di un’immediata riunione di tutte le forze dell’opposizione, presenti o no nell’attuale Parlamento, per concordare e assumere tutte le iniziative unitarie, nel Parlamento italiano e in quello europeo, nelle Istituzioni locali, nella società civile per fare uscire il nostro Paese indenne dall’attuale emergenza democratica che lo investe.

In attesa di un Vostro tempestivo cenno di riscontro, Vi saluto augurando a tutti noi un presente e un futuro di democrazia e libertà.

Nichi Vendola

Irène Némirovsky non soltanto racconta la parabola del potentissimo banchiere ebreo il quale, malato, caduto in rovina e abbandonato da tutti, si lancia in un’estrema avventura che gli permetterà forse di ridiventare ricco, ma tratteggia senza indulgenza il mondo frivolo, scintillante e fasullo dei nuovi ricchi che svernano a Biarritz, il loro patetico snobismo, le loro case arredate con sfarzo pacchiano, i loro scalcagnati gigolo che ostentano blasoni più che offuscati. Per gusto della sfida, per noia e per amore di una figlia che forse non è neppure sua, il vecchio giocatore cinico e disincantato si metterà in viaggio ancora una volta – e sarà l’ultima. Come aveva fatto Zola quarant’anni prima in “L’argent”, Irène Némirovsky getta una luce sinistra sui retroscena della grande finanza, e dalla prima all’ultima riga tiene in pugno il lettore con il suo stile asciutto e acuminato, con l’implacabile e pietosa lucidità del suo sguardo, con la consumata abilità del grande narratore.

La Bolla dei tulipani (in inglese anche tulipomania) è stata probabilmente la prima bolla speculativa documentata nella storia del capitalismo. Nella prima meta’ del XVII secolo, nei Paesi Bassi la domanda di bulbi di tulipano raggiunse un picco così alto che ogni singolo bulbo di tulipano raggiunse prezzi enormi. Nel 1635, fu registrata una vendita per 100,000 fiorini. Per comparazione, una tonnellata di burro costava circa 100 fiorini e “otto maiali grassi” costavano 240 fiorini. Un prezzo record fu pagato per il bulbo più famoso, il Semper Augustus, venduto ad Haarlem per 6000 fiorini. Nel 1636, i tulipani erano scambiati nelle borse valori di numerose città olandesi. Questo incoraggiò tutti i membri della società al commercio di tulipani, molte persone vendevano e compravano immobili o altri possedimenti per poter speculare sul mercato dei tulipani. Alcuni speculatori fecero grandissimi profitti. Alcuni commercianti vendevano bulbi che erano stati appena piantati o quelli che avevano intenzione di piantare (sostanzialmente dei futures sui tulipani). Nel febbraio del 1637 i commercianti di tulipani non poterono più ottenere prezzi gonfiati per i loro bulbi, e cominciarono a vendere. La bolla scoppiò. Si incominciò a pensare che la domanda di tulipani non avrebbe potuto più mantenersi a quei livelli, e questa opinione si diffuse man mano che aumentava il panico.

Questo e’ un perfetto esempio di cosa sta accadendo in queste ultime settimane sui mercati di tutto il mondo. Nonostante possa apparire eccessivo paragonare un tulipano ad un’abitazione o ad un titolo azionario, possiamo comunque distinguere molto chiaramente le molteplci similitudini tra l’attuale crisi finanziaria e le precedenti bolle speculative, compresa quella avvenuta nel 1929. Una delle principali caratteristiche comuni e’ il divario tra il valore reale di un bene e il valore di finanziario che questo viene ad assumere con l’espandersi della bolla speculativa. Ma cos’e’ una bolla speculativa, e soprattutto quali sono le cause che portano allo scoppio di una bolla speculativa?

Una bolla speculativa e’ una particolare fase di un qualsiasi mercato caratterizzata da un aumento considerevole e ingiustificato dei prezzi, dovuto ad una crescita della domanda repentina e limitata nel tempo. Generalmente si parla di bolla speculativa con riferimento a mercati finanziari, nei quali vengono trattate azioni, obbligazioni e titoli derivati. Ma la storia delle bolle insegna che sono stati frequenti i casi di bolle speculative che hanno riguardato beni materiali, come gli immobili.
Cosa puo’ generare lo scoppio di una bolla? Le cause possono essere molteplici, ad esempio l’eventualita’ di una guerra come nel caso dell’11 settembre o in alternativa il profilarsi di una crisi economica.
Nei mesi passati sullo scenario internazionale, una forte crisi del credito/liquidita’ ha avuto conseguenze sulla solidita’ finanziaria di molti istituti bancari, alcuni dei quali di grandi dimensioni. Il conseguente fallimento di alcune fra le piu’ grandi e prestigiose banche d’affari, ha generato quello stato di sfiducia che e’ alla base della attuale crisi finanziaria. Quali potranno essere gli effetti a lungo termine di questa crisi? Molto dipende dalle scelte di politica economica e monetaria delle banche centrali che possono monitorare l’andamento degli indici quali il PIL o l’inflazione, ma il futuro dipendera’ in gran parte dalle aspettative di investitori e consumatori il cui comportamento e’ stato influenzato dall’approssimarsi della crisi.

Francesco Faia

Firdaus è una donna spinta all’estremo, dalla sua disperazione e dal suo stesso coraggio. Il coraggio di sfidare quelle forze che strappano alle persone il diritto di vivere e di amare, oltre che il diritto alla libertà.

Una sera, al tavolo di un bar, un vecchio amico racconta al regista Ari un incubo ricorrente nel quale lui è inseguito da 26 cani furiosi. Ogni notte, lo stesso numero di cani. I due uomini deducono che ci sia un collegamento con la missione dell’esercito israeliano durante la prima guerra in Libano a cui hanno partecipato nei primi anni ‘80. Ari è sorpreso da quanto poco ricorda di quel periodo, e decide di esplorare il mistero rintracciando e intervistando vecchi amici…

Bruno è un tranquillo ragazzo di otto anni figlio di un ufficiale nazista, la cui promozione porta la famiglia a trasferirsi dalla loro comoda casa di Berlino in un’area desolata in cui questo ragazzino solitario non trova nulla da fare e nessuno con cui giocare. Decisamente annoiato e spinto dalla curiosità, Bruno ignora le continue indicazioni della madre, che gli proibisce di esplorare il giardino posteriore e si dirige verso la ‘fattoria’ che ha visto nelle vicinanze. Lì, incontra Shmuel, un ragazzo della sua età che vive un’esistenza parallela e differente dall’altra parte del filo spinato. L’incontro di Bruno col ragazzo dal pigiama a strisce lo porta dall’innocenza a una consapevolezza maggiore del mondo degli adulti che li circonda, mentre gli incontri con Shmuel si trasformano in un’amicizia dalle conseguenze terribili.

La riforma Gelmini approvata dal Senato ha introdotto una serie di novità, parte delle quali già operative essendo state inserite in un decreto legge: a partire dalle più pubblicizzate, il grembiulino obbligatorio alle elementari, la reintroduzione del voto in condotta e quella dei voti in decimi. Ma il decreto legge 137/2008 si accompagna alle misure previste nel dl 112, collegato alla Finanziaria, che prevede forti tagli agli organici e alla didattica che nel prossimo triennio puntano a far risparmiare alle casse dello stato 7,8 miliardi di euro: tra il 2009 e il 2012 verranno soppressi oltre 87 mila posti di docente praticamente in tutti gli ordini di scuole.

Nel prossimo anno la ’sforbiciata’ sarà più consistente (- 42mila posti), poi nel 2010 se ne elimineranno circa 25.500 e l’anno successivo poco meno di 20mila. Il ministro dell’Istruzione Mariastella Gelmini e gli esponenti del governo hanno più volte precisato che non di licenziamenti si tratta, ma di una riorganizzazione che di fatto precluderà la possibilità della riconferma per migliaia di docenti con rapporto di lavoro precario. I tagli non risparmieranno nemmeno gli Ata vovero il personale non docente, il cui organico complessivo verrà abbattuto del 17 per cento: 44.500 tra direttori amministrativi (- 10mila), collaboratori scolastici (- 29mila), amministrativi e assistenti tecnici (- 4mila) tutti appartenenti al personale non docente. Prima dell’intervento del governo Berlusconi, i tagli previsti dal precedente governo assommavano a 20mila dipendenti. La scuola conta circa 1 milione e 100mila occupati, la riduzione complessiva quindi riguarda oltre il 10 per cento del personale del comparto istruzione.

L’obiettivo ultimo che si è posto il governo con il dl 112 è quello di avvicinare il rapporto alunni-docenti a quello della media Ue: attualmente in Italia è pari a 8,94, mentre con l’attuazione dei tagli nel 2012 verrebbe portato a 9,94. I calcoli fatti, tuttavia, si basano sul presupposto che il numero degli alunni resti invariato: se, invece, il numero aumenterà (confermando il trend degli ultimi anni) i tagli diminuiranno, al contrario se gli alunni dovessero diminuire il decremento di cattedre e posti potrebbe essere ancora più consistente.

Nel mese di ottobre il ministero ha anche presentato il piano programmatico del decreto: un piano che prevede, tra le altre cose, la riduzione dell’offerta formativa a 28-30 ore settimanali nei licei e a 32 negli istituti tecnici e professionali; ma anche la ridefinizione dei parametri per la formazione delle classi (dove in media verranno così collocati più alunni di ora). Nel progetto attuativo è inserito poi l’accorpamento delle classi di concorso di accesso all’insegnamento, in modo da poter utilizzare con più facilità i docenti in esubero spostandoli da una materia all’altra (comunque affini), e la soppressione o l’accorpamento degli istituti con meno di 50-100 alunni complessivi.

Nel dl 137, sono invece contenute principalmente disposizioni riguardanti lo svolgimento dell’attività didattica. Ad iniziare dalla riduzione a 24 ore del modello base d’insegnamento alla primaria: un ritorno al passato che permetterà l’attivazione del maestro unico e l’abbandono, dopo alcuni decenni di sperimentazione, del modulo basato su tre maestri per due classi. La soppressione di ‘mezzo’ docente per classe permetterà così alle ex elementari di dare il proprio contributo ai tagli sottraendo a fine manovra, rispetto all’attuale organico, tra i 20 e i 30mila posti. Il governo ha sostenuto che con il suo sistema il tempo pieno verrà confermato e rafforzato: su richiesta delle famiglie, infatti, le scuole potranno predisporre classi a tempo prolungato (27-30 ore) o pieno (40 ore), ma i maestri disposti a svolgere ore in più dovranno essere retribuiti attraverso il cosiddetto fondo d’istituto scolastico.

Nella nuova legge ci sono altre novità: l’inserimento in graduatoria degli ultimi aspiranti docenti abilitati presso le scuole di perfezionamento, i cosiddetti corsisti Ssis ed un piano straordinario per accelerare gli investimenti nel campo dell’edilizia scolastica e della sicurezza. Il passaggio ai voti espressi in decimali nella secondaria di primo grado (la ‘media inferiore’) e nella scuola primaria, dove però restano in vita anche i giudizi sintetici. Approvata anche, per «promuovere la conoscenza del pluralismo istituzionale definito dalla Carta Costituzionale», la nuova disciplina ‘Cittadinanza e Costituzione’.

Confermata dal Senato la modifica al decreto introdotta in sede di approvazione alla Camera, secondo cui alle elementari la bocciatura degli alunni potrà essere decisa solo dopo l’espressione in tal senso di tutti i componenti del consiglio di classe; e comunque sempre laddove si stia trattando di casi eccezionali e adeguatamente motivati.

ORE ECCEDENTI MAESTRO UNICO – A partire dal prossimo anno scolastico, i docenti della scuola elementare impegnati oltre il proprio orario di servizio per assolvere alle esigenze di ‘copertura’ del tempo pieno o comunque superiore alle 24 ore settimanali di base verranno retribuiti attraverso il fondo d’istituto integrato dai risparmi ricavati dall’applicazione della finanziaria approvata con la legge n. 133 del 6 agosto scorso.

In pratica le eventuali ore aggiuntive svolte dal ‘maestro unico’ saranno, almeno per questa prima fase transitoria, retribuite con il fondo di istituto di ogni singola scuola che il Miur provvederà a finanziare anche in base alle specifiche necessità.

BOCCIARE ALLE ELEMENTARI SOLO IN CASI ECCEZIONALI – Dopo le polemiche sull’interpretazione dall’art.3 del decreto (`Sono ammessi alla classe successiva, ovvero all’esame di Stato a conclusione del ciclo, gli studenti che hanno ottenuto un voto non inferiore a sei decimi in ciascuna disciplina o gruppo di discipline), che avrebbe potuto essere interpretato come un’indicazione a bocciare gli alunni di elementari e medie manche con un solo cinque in pagella, arriva un emendamento (proposto da alcuni deputati della Lega tra cui Paola Goisis) che fa chiarezza: nella scuola primaria e nella secondaria di primo grado la bocciatura degli alunni dovrà non solo essere decisa all’unanimità dal consiglio di classe, ma anche essere collocata nei casi di eccezionalità e «comprovati da specifica motivazione».

La singola valutazione, relativa ad ogni materia o (come alle elementari) gruppo di materie, non sarà inoltre assegnata dal singolo docente, ma sempre e comunque «assunta a maggioranza dal consiglio di classe».

SPECIALIZZANDI SSIS IN GRADUATORIA COME GLI ALTRI – La battaglia degli specializzandi Ssis (che la scorsa settimana è culminata con una manifestazione davanti al Miur, con due mila partecipanti, organizzata dall’Anief) ha avuto un esito positivo: gli oltre 12mila studenti che stanno terminando il IX ciclo formativo presso le università verranno inseriti nelle graduatorie ad esaurimento non più in coda, come previsto dalla prima bozza, ma «nella posizione spettante in base ai punteggi attribuiti ai titoli posseduti».

Lo stesso trattamento, di equiparazione dei nuovi iscritti agli oltre 300mila precari già inserite nelle graduatorie, verrà concesso anche i docenti che stanno conseguendo l’abilitazione all’insegnamento di materie musicali. E per coloro che si stanno formando per diventare maestro di scuola d’infanzia e primaria: questi ultimi prima verranno inseriti «con riserva» e, una volta acquisito il titolo, collocati nelle graduatorie sempre sulla base del punteggio derivante dal voto finale del corso, dei titoli di studio e dall’eventuale servizio già svolto.

EDILIZIA SCOLASTICA – Al fine di porre rimedio alle emergenze strutturali in cui versano migliaia di scuole, si «un finanziamento di interventi per l’edilizia scolastica e la messa in sicurezza degli istituti scolastici ovvero di impianti e strutture sportive dei medesimi» attraverso la proroga fino al prossimo 30 novembre di risorse che, dopo «l’individuazione degli interventi», verranno stabilite dal ministro dell’Economia assieme a quello del Miur. Approvati anche specifici ‘Provvedimenti per la sicurezza delle scuole’ finalizzati a snellire le procedure per l’utilizzo dei fondi disponibili, ma anche a rendere più stabili nel tempo i finanziamenti statali: al piano straordinario per l’edilizia scolastica previsto dalla legge finanziaria del 2003 è destinato annualmente un importo non inferiore al 5% delle risorse assegnate al programma delle infrastrutture strategiche, fino al completo esaurimento degli interventi previsti.

Gli interventi verranno attuati sulla base delle priorità definite da un «soggetto attuatore» che assicurerà la «messa in sicurezza di almeno cento edifici scolastici presenti sul territorio nazionale che presentano aspetti di particolare criticità sotto il profilo della sicurezza sismica».

STOP ALLE RIEDIZIONI DEI LIBRI – Le nuove edizioni dei libri di testo scolastici si adotteranno differentemente a seconda del ciclo di studi: alla primaria la cadenza di rinnovamento dei testi sarà quinquennale, come già previsto nella bozza iniziale del dl, mentre nella scuola secondaria di primo e secondo grado la cadenza diventa di sei anni. Permane la possibilità, per i docenti e le case editrici, di adottare nuove edizioni di testi qualora siano subentrate, anche prima dei termini stabiliti, «eventuali appendici di aggiornamento».

fonte: Unita’.it